um microfone mudo, aborto e civilidade

Durante o primeiro e único debate vice-presidencial, o senador republicano JD Vance e o governador democrata do Minnesota, Tim Walz, lançaram ataques contra os seus adversários presidenciais e discutiram sobre o conflito internacional, a economia dos EUA, a imigração e os direitos ao aborto.

Foi talvez o debate mais civilizado da temporada de campanha – com um tom bastante cordial e até momentos de concordância – mas ainda contou com vários momentos acalorados e pelo menos um microfone silenciado.

Aqui estão alguns dos momentos mais memoráveis ​​do debate entre o ex-presidente Donald Trump e os companheiros de chapa da vice-presidente Kamala Harris.

A imigração foi um tema chave durante o debate de 90 minutos. Vance frequentemente trazia questões aparentemente não relacionadas à questão da fronteira sul dos EUA, que é vista pelos eleitores como uma fraqueza dos democratas.

Walz rebateu regularmente que Trump ajudou a torpedear a legislação bipartidária apoiada pela administração Biden, que teria promulgado algumas das políticas de imigração mais severas da história dos EUA.

A discussão acabou ficando tensa quando Vance foi questionado sobre falsas alegações que fez sobre imigrantes ilegais, incluindo migrantes haitianos em Springfield, Ohio. Vance e Trump já compartilharam teorias da conspiração de que migrantes vieram ilegalmente para os EUA e comeram animais domésticos na pequena cidade.

Quando um moderador da CBS tentou corrigir Vance sobre as afirmações, observando que os migrantes haitianos em Springfield estão lá legalmente, o senador de Ohio falou repetidamente sobre os anfitriões, levando-os a silenciar o seu microfone.

A primeira pergunta colocada aos candidatos foi um tema que pesou na mente de muitos americanos na terça-feira: o conflito no Médio Oriente.

Tanto Walz como Vance subiram ao palco poucas horas depois de o Irão ter lançado um ataque com mísseis contra Israel, cujo primeiro-ministro - Benjamin Netanyahu - prometeu que o Irão pagaria pelo ataque.

Parecendo nervoso, Walz tropeçou um pouco durante sua primeira resposta ao repetir a promessa de Harris de apoio firme a Israel.

Enquanto isso, Vance reiterou um dos principais pontos de discussão de Trump: que nenhum novo conflito mundial eclodiu durante o mandato do ex-presidente.

Nenhum dos dois, no entanto, disse se aprovaria um ataque preventivo de Israel ao Irão.

Uma questão superior para os eleitores nas eleições de 2024 gerou um dos debates mais longos e acalorados da noite: o direito ao aborto.

É uma questão que os democratas têm usado para estimular os eleitores às urnas. Eles têm regularmente enquadrado Trump como uma ameaça à autonomia das mulheres indispensável ao seu papel na nomeação de uma maioria conservadora para o Supremo Tribunal, que anulou Roe v Wade – a decisão judicial que anteriormente protegia o direito ao aborto nos EUA.

Walz adotou uma abordagem semelhante na terça-feira, citando as histórias de Amber Thurman e Candi Miller, duas mulheres da Geórgia cujas mortes estavam relacionadas com restrições ao aborto no seu estado natal.

Até que um juiz estadual anulou a lei da Geórgia, o aborto foi proibido no estado após seis semanas.

Enquanto isso, Vance disse que sua posição sobre o assunto havia mudado. Ele disse que anteriormente apoiava algum tipo de restrição nacional ao aborto, mas argumentou que sua posição mudou quando viu que a maioria dos eleitores de Ohio apoiavam o acesso ao aborto.

Pouco antes do debate, a afirmação anterior de Walz de que estava em Hong Kong quando ocorreu o massacre da Praça Tiananmen, em Junho de 1989, ruiu sob novo escrutínio.

“Às vezes sou um idiota”, disse Walz quando questionado sobre isso durante o debate.

O governador de Minnesota esclareceu que havia falado mal, mas disse que foi influenciado pelos acontecimentos porque havia chegado à China naquele verão.

Vance da mesma forma foi convidado a responder por alguns comentários anteriores, incluindo seus ataques anteriores ao seu companheiro de chapa, Trump, a quem ele chamou de “Hitler da América”.

O senador de Ohio disse em resposta que ele, como muitas pessoas, cometeu erros no passado.

“Eu estava errado sobre Donald Trump”, disse Vance aos moderadores.

O debate sobre a vice-presidência contrastou fortemente com o primeiro encontro de Kamala Harris e Donald Trump no mês passado, quando os insultos surgiram e as interrupções foram frequentes.

Começando a noite com um aperto de mão, Vance e Walz começaram a se dirigir um ao outro educadamente e com grande civilidade. Às vezes, os dois até sorriam um para o outro e diziam que concordava com o que o outro dizia.

Houve apenas alguns momentos acalorados durante todo o debate. A discussão ficou um pouco tensa quando os moderadores perguntaram sobre o aborto e a imigração, mas os dois homens mantiveram-se em grande parte nas questões e longe de ataques pessoais.

Eles direcionaram algum fogo no topo da passagem, no entanto.

Outro momento tenso da noite ocorreu quando Vance foi convidado a falar sobre as falsas alegações de Trump de que as eleições de 2020 foram “fraudadas”.

Os moderadores da mesma forma levantaram o fato de Vance ter dito anteriormente que não teria certificado os resultados das eleições de 2020 como vice-presidente.

O senador do Ohio manteve o seu apoio a Trump, dizendo que o antigo presidente pediu aos manifestantes no dia 6 de janeiro – dia do motim no Capitólio – que protestassem pacificamente.

Ele acrescentou que Walz "receberá minhas orações, meus melhores votos e minha ajuda" se os democratas vencerem as eleições, mas sustentou que havia questões legítimas a serem levantadas sobre fraude eleitoral e segurança.

A sua resposta foi recebida com algum cepticismo por Walz, que disse que ele e o seu oponente estavam "a quilómetros de distância" na questão do dia 6 de Janeiro e da integridade eleitoral.